VISITAS

"...Absurdo suponer que el paraíso
Es sólo la igualdad las buenas leyes
El sueño se hace a mano y sin permiso
Arando el porvenir con viejos bueyes..."

(Silvio Rodríguez)

"La solidaridad es la ternura de los pueblos"

(Gioconda Belli)




Mostrando entradas con la etiqueta privatización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta privatización. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de diciembre de 2021

El mundo ha cambiado: correos, privatización y precariedad

 Desde hace más de 40 años se habla de la privatización de Correos. Hay funcionarios hoy jubilados, que ya en los años ochenta oían hablar de la privatización. Tras tantos años hablando de la privatización, que viene el lobo, que viene el lobo, se diría que los trabajadores estén anestesiados ante el posible peligro, que ya nadie se lo cree. Indiferencia.

Pero hay datos objetivos, están ahí, y conviene analizar la evolución de la empresa en paralelo con esos datos. En 2001 cuando Correos fue apartada de la Administración pública y convertida en Sociedad Anónima Mercantil, es decir técnica y legalmente empresa privada, con 41.071 funcionarios, no se podía vender Correos. Ni siquiera hoy siendo el funcionario una “especie en vías de extinción” (menos de 9.000), aún no se puede vender Correos. 



El futuro de Correos

Pero ni en 1980, ni en 2001 existía el mercado de la paquetería Online como ahora. Correos con su inmensa infraestructura -18 grandes centros de clasificación, 2396 sucursales de atención al público, 1750 oficinas de cartería, 6273 en redes rurales, 101 oficinas de paquetería y urgencia- y sus filialesCorreos Express centrada en la paquetería urgente, NEXEA y Correos Telecom, es un pastel muy goloso para el lobby de la paquetería.  

Con 1700 jubilaciones en 2019 a las que hay que sumar los funcionarios que se trasladan a diferentes administraciones, cerramos el ejercicio 2019 con unos 9000 funcionarios. Los funcionarios se jubilan a los 60 o se trasladan a otros ministerios. Los laborales no pueden abandonar Correos y sí se les puede despedir. De hecho, Correos aplicando la reforma laboral de M. Rajoy ya ha despedido a laborales por enfermedad (y por otras causas). Muchos funcionarios se niegan a abandonar Correos, están en su derecho, por lo que su salida resulta más lenta de lo que le gustaría a la propia empresa y a los grupos de presión (AIReF, prensa económica patronal, mensajerías privadas…) que insisten en la necesidad de reducir la plantilla y el cierre de oficinas “no” rentables. Plantilla ya muy mermada en verdad. Pues con la excusa, y decimos bien excusa, de la crisis desde 2008 hasta 2016 se suspendieron los exámenes de consolidación de empleo, se destruyó empleo sin cubrir las vacantes que dejaban los funcionarios. Así fue como se creó una gigantesca bolsa de eventuales hasta superar hace tres años al número de funcionarios, llegando a ser los eventuales el 35% de la plantilla, más de 15.300.  

Tras los dos últimos exámenes de consolidación, aun incorporándose 3.951 laborales indefinidos, la plantilla total solo ha crecido en unos 1.000 trabajadores, desde los 51.275 de 2014 a poco más de 52.426, lo que refleja la constante salida de funcionarios.

Debemos preguntarnos qué interés, qué sentido tiene el aumento exponencial del número de trabajadores eventuales. Nada más fácil: trabajador precario es, por lo general, igual a trabajador débil, al cual se puede presionar, coaccionar y al que de hecho y a diario se coacciona recortando sus derechos. Algunos tan básicos como no darte ropa de trabajo, negarte el disfrutar días de asuntos propios o vacaciones, así como la amenaza de una Evaluación negativa que supone el despido y expulsión de la bolsa de trabajo. ¿Y qué necesita una empresa privada? Pues precisamente una plantilla de estas características para vulnerar sus derechos y así obtener la mayor rentabilidad por trabajador, plusvalías empresariales. 

La pérdida de trabajadores durante estos años ha sido brutal en todos los puestos base: grandes centros de clasificación, distritos, Unidades de Paquetería y Urgencias, sucursales de atención al público; y han aumentado los puestos a tiempo parcial tanto laborales indefinidos o eventuales. Ello consentido por los sindicatos firmantes del III Convenio Colectivo a cambio de suculentas subvenciones asociadas a la formación, y con la excusa, falacia más bien, de la caída de la carta “tradicional” que es mucho más moderada de lo que nos cuentan. A diario aterrizan en el aeropuerto de Madrid-Barajas toneladas de paquetería menuda, y no tan menuda; colapsando por falta de personal los grandes centros de clasificación, que saturan todas las oficinas de Correos. Es por esta razón que Correos lleva tiempo diseñando nuevos carros donde quepan más y más paquetes. ¿Qué importa entonces que baje la carta tradicional si los carteros de a pie llevan los carros a reventar de paquetitos chinos que se trabajan y buzonean como carta o que si no caben en el buzón se entregan en las Sucursales? En Correos hay trabajo. Y mucho.

Recientemente la Jefatura ha presentado los ejes principales de su Plan Estratégico 2020-2023. En dicho Plan ya se habla sin tapujos de transformar Correos en "una multinacional de la paquetería con implantación a nivel internacional". ¿A alguien la palabra multinacional le suena a empresa pública?¿A alguien la palabra paquetería le suena a priorizar el Servicio Público? A esto hay que sumar las oficinas abiertas en Londres y Ámsterdam o la compra del51% de la portuguesa Rangel Expresso¿Enfilamos la recta final de la privatización?

A una media de 1.500 jubilaciones por año, en los próximos 5 años se habrán jubilado 7.500 funcionarios de los menos de 9.000 que quedan, y a los que hay que sumar los que se trasladen a ministerios. El último funcionario puede que tenga que cerrar la puerta de Correos al salir en 2024. En 2025 vence el acuerdo y hay que renegociar el Servicio Postal Universal. 

La pregunta es si esta negociación se hará con un Correos público o una empresa privada nacida del lobby de la paquetería y la mensajería. 

La cuestión principal es si las trabajadoras y trabajadores de Correos así como la ciudadanía del país, vamos a consentir que nos privaticen otro servicio público. El Correos que conocimos ayer, no es el de hoy, pero no se parece al de mañana. Correos ha cambiado. El mundo cambia cada día. Pero se trata de hacerlo cambiar en beneficio de la mayoría.

Javier de Medina Ruiz 

Plataforma Eventuales Correos- PEC 

https://m.publico.es/columnas/110634901453/voces-de-la-precariedad-el-mundo-ha-cambiado-correos-privatizacion-y-precariedad/amp?fbclid=IwAR3saH0PQx2NrVRsECoeKLPSeSErmp9GcYOSdkIkTGJmKPIcIRZ4Ab7hOgI

viernes, 4 de junio de 2021

Un informe oficial sugiere privatizar la red de Correos para minimizar costes

 

Plantea externalizar parte de la red

Un dossier de Economía hace suyas varias de las recomendaciones de la Airef y aconseja recortar los días de entrega y plantearse la posibilidad de cerrar oficinas para hacer más eficiente a la empresa pública.

NOTICIA

01.06.2021 - 04:30h

Actualizado: 01.06.2021 - 10:12h

Un informe interno elaborado por la Dirección General de Política Económica del Ministerio de Asuntos Económicos sugiere abrir a la gestión privada parte de la red de Correos como vía para mejorar la eficiencia del operador postal propiedad del Estado y reducir la factura que anualmente le cuesta a las arcas públicas la retribución del llamado Servicio Postal Universal (SPU), un conjunto de servicios postales que todos los ciudadanos del país tienen derecho a recibir según la Ley Postal, que Correos debe prestar según unos determinados estándares de calidad aún cuando su prestación pueda no ser rentable económicamente, y por el que el Presupuesto del Estado ha pagado en el periodo 2011-2020 una compensación anual de 128 millones de euros. 

El dossier, fechado el 15 de julio de 2020, se incluye en la evaluación general que el Ministerio de Asuntos Económicos ha realizado a la propuesta de Plan de Prestación Postal redactada por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (Mitma) y hace suyas varias de las propuestas planteadas en su día por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), en su 'spending review' sobre la gestión del SPU por parte de Correos, según han asegurado a La Información fuentes gubernamentales y del sector.

Fotografía empleada de Correos / EFE

El departamento que dirige Nadia Calviño avala en líneas generales la propuesta de Plan de Prestación para el periodo 2021-2025 planteada desde el Ministerio dirigido por José Luis Ábalos, que debe regular las condiciones en que se prestará este servicio a lo largo de ese quinquenio y también la aportación que el Estado deberá realizar a la empresa estatal Correos por la ejecución efectiva del mismo, pero formula varias observaciones al mismo con el argumento de que existe margen para mejorar la eficiencia del funcionamiento del operador postal público y apoyándose en el informe que realizara la Airfef hace ya varios meses, según estas mismas fuentes. 

En este sentido la Dirección General de Política Económica, entre cuyas atribuciones está "el análisis y propuesta de las directrices y orientaciones de la política económica, así como el estudio, elaboración y coordinación de propuestas normativas sobre reformas estructurales con impacto económico", invita a Transportes, Movilidad y Agenda Urbana a sopesar medidas como la reducción de cinco a tres días del número de días de entrega de los envíos incluidos en el SPU - cartas y tarjetas postales de hasta dos kilos de peso y paquetes de menos de 20 kilos de peso -, una posible reducción de las oficinas y buzones actualmente operativos y también la ya mencionada externalización de una parte de la red postal como posibles vías para mejorar la eficiencia en el funcionamiento de Correos.

Una "asignación ineficiente de recursos"

El informe de Economía entiende que la propuesta de Plan de Prestación no tiene en cuenta la caída en la utilización de la red postal a la hora de fijar los criterios de población y distancia que determinan la capacidad instalada necesaria para garantizar la prestación del servicio postal universal y, por ello, no proporciona el suficiente margen a Correos para "adaptarse a la evolución de la demanda de los ciudadanos"; y considera que establecer la densidad de la red postal sin tener en cuenta la evolución de la demanda "podía acabar asignando recursos de manera ineficiente".

Los criterios que regulan el SPU exigen que haya un buzón en todos lo núcleos de población donde haya más de 400 habitantes, en todos los municipios y en todos los puntos necesarios para que no haya que desplazarse más de 1,5 kilómetros, así como un buzón adicional por cada 3.500 habitantes. Asimismo también prevé la existencia de una oficina postal en todas las poblaciones de más de 2.500 habitantes. Tanto la Autoridad Fiscal como la CNMC consideran que ese despliegue puede resultar excesivo en vista del desplome del negocio postal en los últimos meses.

El planteamiento trasladado por la Vicepresidencia Económica reabre el debate sobre la privatización de la empresa postal del Estado, que en los últimos años ha sido tanteada por varios gobiernos - el gabinete de Mariano Rajoy incluso llegó a solicitar un informe al efecto a la consultora AT Kearney- y cuyas sombras los sindicatos han apreciado en los últimos meses tras algunos de los movimientos estratégicos realizados por la actual Dirección de Correos, que en su opinión esconden un 'desguace' progresivo del operador. La empresa ha rechazado sistemáticamente estas acusaciones.

Ajustar la compensación económica a Correos por el SPU

La persistencia de este debate se debe en buena medida a la delicada situación financiera de Correos, que se mueve en números rojos desde hace años y sobre la que pesa la sospecha de consumir más recursos públicos de los que realmente necesitaría para operar con normalidad. Una sospecha avalada por los expedientes abiertos por Bruselas, que hace tres años obligó al Estado a reintegrar a las arcas públicas 167 millones de euros pagados de más al operador postal público por la prestación del Servicio Postal Universal durante el periodo 2004-2010 y que hace apenas unos años forzó también un recorte en la retribución estatal al operador hasta dejarlo en los 128 millones de euros anuales antes mencionados, que servirán de referencia también para el Plan de Prestación propuesto por el equipo de José Luis Ábalos.

Esta sobrefinanciación ha sido también uno de los caballos de batalla de los competidores de Correos tanto en el mercado postal, organizados bajo la patronal Asempre, como en el del reparto de paquetería, asociados en UNO, que consideran que el Presupuesto del Estado ha estado sufragando una suerte de competencia desleal del operador estatal frente a los operadores privados con los que compite y ha permitido a la compañía de la cornamusa ofrecer descuentos a grandes clientes por debajo de mercado. El fenómeno está siendo investigado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y ya ha llegado a los tribunales, por ejemplo en la causa abierta por la Administración Concursal de la ya desaparecida Unipost - el que fuera principal competidor privado de Correos - que reclama cerca de 300 millones de euros al operador público por este motivo.

El informe del Ministerio de Asuntos Económicos comparte el criterio de la Autoridad Fiscal de que el Servicio Postal Universal se puede prestar con unos estándares de calidad muy similares con una aportación sensiblemente más reducida por parte del Estado, limitando la compensación por la prestación de ese servicio obligatorio a la parte de la red postal de zonas rurales - menos de 5.000 habitantes - por su imposibilidad de aprovechar las economías de escala.

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/informe-interno-gobierno-sugiere-privatizar-parte-red-correos-reducir-factura-perdidas-estado/2840062/

viernes, 7 de mayo de 2021

Correos centraliza la toma de decisiones al prescindir de sus siete directores territoriales

Correos ha puesto en marcha un proceso de reorganización interna por el cual la toma de decisiones tendrá lugar directamente en los servicios centrales de la empresa. En concreto, según ha podido confirmar Vozpópuli, la compañía de mensajería ha suprimido sus tradicionales divisiones territoriales y prescindido de los siete directores a cargo de estas áreas. Fue este miércoles cuando los directores recibieron la noticia del fin de su cargo, toda vez que Correos decidió suspender la estructura zonal que justificaba su labor. "No se ha cesado a nadie, es un cambio de funciones", explican fuentes de la empresa de mensajería, que alegan que el cambio se trata de un acuerdo del consejo de administración de la empresa "para una reorganización interna a nivel territorial de cara a mejorar la eficiencia de la compañía". Una decisión que, según denuncian los sindicatos mayoritarios de la empresa, CCOO y UGT, se ha tomado "por sorpresa con alevosía, oscurantismo y una falta de respeto evidente hacia cualquier libro de estilo Serrano y la cuadrilla que desgobierna Correos". Según los representantes de los trabajadores, "al parecer el fantasmal Plan Estratégico justifica esta supresión de estructura organizativa y el consiguiente fusilamiento de los siete postalones que quedaban en puestos directivos". Servicios centrales De esta manera, con la supresión de la división de España en siete zonas, todos los servicios dependerán de los servicios centrales. Estas siete zonas eran: Galicia, Asturias y Castilla y León (Zona 1); Euskadi, Navarra, La Rioja y Aragón (Zona 2); Cataluña (Zona 3); Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura (Zona 4); Comunidad Valenciana y Baleares (Zona 5); Andalucía y Ceuta y Melilla (Zona 6); y Canarias (Zona 7). En julio de 2019, la Airef también apuntó a la "eficiencia" de Correos en su informe sobre la compañía, en el que destacaba que "también existen potenciales ganancias de eficiencia en los servicios centrales de la organización". En concreto, explicaba el organismo independiente, "aparte de los incentivos identificados en las actividades de admisión, clasificación y distribución, también se identifican potenciales ganancias de eficiencia en los servicios centrales a partir de la reducción de estructuras intermedias o la reducción de las principales partidas de gasto". Para justificar su afirmación, la autoridad independiente matizaba que "la reducción o supresión de funciones intermedias es una estrategia habitual en modelos de red en otros sectores como consecuencia de la digitalización de los procesos". Movilización sindical Con todo, Correos se enfrenta estos días a una fuerte movilización sindical que arrancó el martes en Mallorca, en un acto con el que se inició una ronda de "desayunos reivindicativos" para denunciar lo que consideran un "desguace" de la empresa pública. La compañía pública negó el miércoles que exista un plan de privatización de la empresa o una previsión de pérdidas de 634 millones para 2023, en respuesta a las movilizaciones de los sindicatos, y recalcó que las pérdidas recogidas en el plan operativo anual en el ejercicio 2021 son de 77 millones.https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/correos-directores-territoriales.html

sábado, 16 de diciembre de 2017

¡No a la privatización de Correos!

¿Es beneficioso para la plantilla y la ciudadanía que Correos, la mayor empresa pública, sufra la privatización de Telefónica, Endesa, etc?

¿Quiénes somos la Plataforma de eventuales de Correos?

La Plataforma de Eventuales de Correos (PEC) surge con la intención de que Correos consolide el empleo eventual, reconociendo al fin los años de prestación de servicios de miles de trabajadoras/es. Exigimos la regulación de la contratación bajo unos criterios democráticos donde la antigüedad y la transparencia sean los elementos principales. No es sostenible subsistir trabajando una media de seis meses al año, viendo como, además, a través de la figura de idóneos, la empresa practica el enchufismo. Tras haber destruido más de 15.000 puestos de trabajo desde que se iniciase la crisis, Correos S.A. continua a marchas forzadas la degradación de las condiciones laborales de la plantilla.

Nuestra forma de organización es asamblearia, puede participar cualquier trabajador de Correos independientemente de su afiliación sindical (o no afiliación), su puesto base, etc.

La actualidad en Correos:
Entre los días 24 de octubre y 3 de noviembre quedaron abiertas las bolsas de empleo temporal de Correos S.A. una vez alcanzado un acuerdo entre la dirección de la empresa y los sindicatos que han participado en la negociación (CCOO, UGT, CSIF y Sindicato Libre) a través de la Comisión Central de Empleo.

Las medidas más perjudiciales son:
1)El no reconocimiento de la antigüedad total del tiempo trabajado en la empresa y su bajo porcetanje de puntuación en relación, por ejemplo, a los cursos o los méritos académicos. La configuración de méritos puede dejar a mucha gente en la calle. El personal veterano será el más afectado y, en concreto, las mujeres eventuales. Parece claro que el perfil de mujer mayor de 45 años es del que Correos S.A. quiere desprenderse. ¿Qué expectativas laborales puede tener una persona que orbite los 50 años?

2)La posibilidad de decaimiento de las bolsas por evaluaciones negativas y falta de disponibilidad.

3)La implantación estructural de jornada parcial (en sus diversas modalidades) en detrimento de la jornada completa. También este apartado parece que golpeará más a las mujeres eventuales. Basta con mirar los datos del trabajo parcial para observar que las mujeres con este tipo de trabajos son muchas más que sus compañeros varones (un 72% del total). La cuestión del patriarcado y el trabajo doméstico hace que sea la mujer quien acabe cediendo ante la jornada parcial.

4)La elavada puntuación de una serie de cursos que sólo pueden realizar los eventuales en activo a través de la empresa o cursarse (previo pago) con algunos sindicatos.

5)Serán los Servicios Médicos de Correos los que, a la vista del certificado aportado por el aspirante, determinen el cumplimiento del requisito de aptitud psicofísica, y en su caso, podrán realizar con carácter previo los reconocimientos y pruebas que estimen oportunos. Estos reconocimientos y pruebas serán obligatorios.

6)La falta de transparencia y control por parte de la plantilla de las nuevas bolsas -como sucede con las vigentes en la actualidad-.

La PEC llevará a cabo todo tipo de acciones, legales, movilizadoras, institucionales, etc, siempre de forma colectiva, porque de lo que no se participa es difícil sentirse parte integrante. Y eso es lo que necesitamos, que la mayoría de la plantilla (y no solo eventual) se incorpore a la lucha por nuestros derechos, por la defensa de un Correos público y de calidad, donde la fijeza y la mejora de nuestras condiciones laborales permitan recuperar un Correos para todas y todos.

Se quieren cargar a Correos

El deterioro del servicio postal viene de lejos,pero en estos últimos tiempos Correos ha pisado el acelerador en su loca carrera de destrucción de empleo y derechos laborales.
Alrededor del 20% del personal trabaja en precario :eventuales,muchos de ellos con contrato a tiempo parcial (algunos incluso de 8 horas a la semana).
Los continuos recortes de plantilla, que no parecen tener fin, están llevando a l@s trabajador@s a una situación crítica. Los ritmos de trabajo se endurecen de tal manera, que las situaciones de ansiedad y estréss laboral se van convirtiendo en habituales.
Este crónico abandono por parte de la dirección de Correos, se acentúa en este periodo navideño,en el que el tráfico postal se dispara. No se contrata para hacer frente a la avalancha de paquetes, cartas,etc,...y se opta por ofrecer horas extras, práctica que condenamos por insolidaria.
Por otra parte, y como consecuencia de esta nefasta política de Correos, miles de ciudadanos ven cómo su correo se retrasa, cómo su carter@ pasa de vez en cuando, y no a diario como marca la Ley Postal.
No es la primera vez que denunciamos esta situación, y mucho nos tememos que no será la última.
Por nuestra parte, seguiremos defendiendo la necesidad de un correo público,asequible a toda la ciudadanía, de calidad y con plantillas adecuadas para la tarea que nos impone la Ley Postal.
Lucharemos por él, activando la autoorganización y unidad de las plantillas de trabajador@s de Correos en las movilizaciones que puedan venir, y recabando el apoyo de la sociedad :,movimientos sociales, asociaciones de vecinos y vecinas,ayuntamientos etc.
Sección sindical de CGT-Correos Navarra
Paseo Sarate Nª9- 2ª piso 31071 Pamplona
Tfno. 948226211

cgtcorreosnavarra@gmail.com
 

sábado, 28 de mayo de 2016

El pacto secreto TiSA restará poder al Gobierno sobre empresas públicas como Renfe o Correos


Tren de RENFE. EUROPA PRESS Tren de RENFE. EUROPA PRESS

Más información
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
@Alopezdemiguel

MADRID.- Los cincuenta países que negocian el pacto secreto TiSA tienen todo bien atado para acelerar la desregulación del sector servicios. Uno de los documentos sobre la mesa de negociaciones, elaborado por EEUU, plantea acotar el poder de los estados sobre las empresas de titularidad pública y marcar limitaciones de actuación a las mismas. Empresas como Renfe o Correos entrarían en este marco, y la segunda ya se ve afectada por otro de los documentos del Trade in Services Agreements (TiSA, en inglés) ya publicado por este diario.
EEUU quiere acotar el derecho a "contratar y comprar" bienes o servicios o a rechazar hacerlo "si queda probado que obedece a "consideraciones comerciales".
WikiLeaks filtró este miércoles nuevos documentos sobre el TiSA a los que Público ha accedido en exclusiva en España. Entre ellos, el anexo sobre Empresas de Titularidad Estatal elaborado por EEUU, que debería ser secreto hasta cinco años después de la ratificación del acuerdo, fuerza a estas empresas a "actuar como compañías privadas", en base a "consideraciones puramente comerciales", como asegura el análisis de la organización que dirige Julian Assange.

Según el artículo X.4 del escrito, cada uno de los estados debe asegurarse de que estas empresas tratan de forma "no menos favorable" a las sociedades extranjeras que a las nacionales, y que estas siempre actúan "de acuerdo a consideraciones comerciales".

Como excepción sólo permite estas actuaciones "en cumplimiento de su mandato de servicio público" si mantiene el mismo trato para el resto de países, y acota el derecho a "contratar y comprar" bienes o servicios o a rechazar hacerlo "si queda probado que este tratamiento diferencial o rechazo" obedece a "consideraciones comerciales".
El texto plantea que los organismos administrativos de cada una de las partes que regulen este tipo de empresas deben actuar "de forma imparcial" y "respetuosamente"
En aras de la "transparencia", el texto establece también que los países deberán publicar en una "página web oficial" una lista con todas las empresas que cumplan estos criterios. Tendrán que actualizarla una vez al año, y estarán obligados a aportar por escrito un rosario de datos sobre estas sociedades si así lo requieren otros estados: el porcentaje de acciones con las que cuentan y los porcentajes de voto que controlan; el cargo en el Ejecutivo de los agentes gubernamentales que tengan responsabilidades en estas empresas; los ingresos anuales de éstas y los bienes que controlasen durante los últimos tres años; así como toda la documentación sobre posibles auditorías externas y otros aspectos.Y, aunque teóricamente no podrán revelar estos datos, como explican los expertos de WikLeaks, es más que probable que los países los utilicen para favorecer sus propios intereses.

Por otra parte, el documento en cuestión apunta además que en el marco de este acuerdo cada uno de los países "debe asegurarse" de que cualquiera de los organismos administrativos que establezca para regular este tipo de empresas debe actuar "de forma imparcial", "con respeto" por las empresas que regule, aunque estas no sean de titularidad estatal.


Límites confusos y cláusula anticrisis

Este marco está construido sobre uno de los anexos presentados por Washington en las conversaciones sobre el TPP, el acuerdo de libre comercio transpacífico.  Solo se aplica a empresas en las que el Estado controle al menos el 51% del capital; una veintena dentro de la SEPI, otras tantas vinculadas a distintos Ministerios, como Renfe.  También en las que designe al 51% de los directivos o tenga vías para controlar su voto, y estas deben "estar orientadas a generar beneficios" -aunque no necesariamente lo logren-. Esto excluye a todas las empresas en las que el Estado tenga una participación o control menor, las que están en manos de comunidades autónomas o ayuntamientos.
La propuesta de EEUU plantea incluir una 'lista negativa' para las excepciones: todo lo que no figure aquí será incluido automáticamente
El texto menciona que estas normas no afectan a las sociedades que operan sin ninguna expectativa de beneficio o las que lo hacen con el propósito de cubrir pérdidas. Esta ambigua clasificación está referida a la empresa en su conjunto -aunque dedique recursos a actividades que sí le harán ganar dinero- pero los propios expertos de WikiLeaks reconocen que no hay límites absolutamente claros a la hora de clasificar a las sociedades.

El anexo sobre Empresas de Titularidad Pública, fechado el 6 de octubre de 2015, deja la puerta abierta a que los estados incluyan otras excepciones en lo que se conoce como lista negativa: todo lo que no aparezca mencionado explícitamente quedará automáticamente encuadrado en este marco.

El documento tampoco puede aplicarse sobre respuestas temporales "de emergencia económica nacional o mundial", como recoge una suerte de cláusula anticrisis, ni sobre fondos de pensiones independientes, a no ser que el Gobierno les haya impuesto condiciones particulares, como la necesidad de realizar "inversiones éticas".

Blindaje contra China

EEUU ha tenido en cuenta hasta el último detalle; también el diseño de un mecanismo para impedir la entrada de China, que ha manifestado en varias ocasiones su interés por formar parte del TiSA.

El documento filtrado establece que si uno solo de los países firmantes considera que el 30% de las mayores empresas de otro estado miembro son de titularidad pública el primero tendrá herramientas para actuar en su contra. La norma se aplica también a estados que quieran unirse al tratado, y establece que estas sociedades no podrán representar más del 30% del Producto Interior Bruto de éstos.

En caso contrario, EEUU o cualquiera de sus aliados podrían exigir al resto de estados el desarrollo de nuevas normativas para garantizar que los países en cuestión no presten "asistencia no comercial" a sus empresas que pueda causar "efectos adversos" a sus intereses. Es la pescadilla que se muerde la cola.


viernes, 6 de noviembre de 2015

CORREOS EN LUCHA: Hablamos de la supresión de 23.000 puestos de trabajo en siete años. Como os imagináis, los efectos sobre la plantilla han sido devastadores. En primer lugar, denunciar el ERE encubierto que hemos sufrido sobre el personal contratado y discontinuo;

Los trabajadores de Correos reivindican la recuperación de los 23.000 empleos destruidos.

¿Qué está pasando en Correos?

0 289

lunes, 26 de octubre de 2015

Entre todos temos que provocar un cambio de goberno; buscar un novo goberno que recolla dentro do seu programa a defensa incondicional de Correos como prestador dun servicio público irrenunciabel

En Italia comenza o proceso de privatización da "Poste Italiane" seguindo os recentes exemplos da "Royal Mail" Inglesa e da "CTT" Correos de Portugal.

¿É a privatización a única alternativa para desempeñar con calidade a prestación deste servizo público?

- Servicios de baixa calidade prestados por traballadores/as en precario.
- Servicios cun coste moito mais alto para os usuarios.
- Servicios que se fan desaparecer para reducir costes .

¿Terá algo que ver neste desmedido interese por privatizar o feito de que estes servizos irán a parar a mans privadas achegadas ó poder?

Non hai nin houbo ningún interese por parte dos gobernos que tivemos en defender a Correos como servizo público.


Para aqueles que pensan que o público non da beneficio, que lles pregunten as empresas privadas que se "matan" por facer as funcions e traballos encomendados ás públicas.



Entre todos temos que provocar un cambio de goberno; buscar un novo goberno que recolla dentro do seu programa a defensa incondicional de Correos como prestador dun servicio público irrenunciabel

http://cigcorreosgaliza.blogspot.com.es/2015/10/cigcorreos-rodeados-de-correos.html?m=1 


domingo, 25 de octubre de 2015

Privatización del correo italiano

Mail → correo

Parcels → paquetería

Logistics & freight → logística y transporte de mercancías

Financial servicies → servicios financieros

Other → otros

Si el servicio postal de Italia atrae a los inversores, no es debido a el correo. Poste Italiane, el servicio postal de Italia, comenzó esta semana en su privatización. Se está vendiendo más de un 40% de participación. Se espera recaudar 7.800 -9.800 millones de Euros. Esta es la mayor privatización del país en 16 años y la pieza clave de un programa de venta masiva. También ofrece al sector postal otra oportunidad, después de anuncios de otros

operadores europeos y de anticipación de uno por Japan Post, para persuadir a los inversores que las empresas cuyo negocio tradicional está en serios problemas tienen un futuro.

Gracias a la ubicuidad de correo electrónico y otras formas de mensajería electrónica, el número de cartas entregadas en la Unión Europea se redujo de 108 mil millones en 2.008 mil a 86 mil millones en 2013, de acuerdo con la Unión Postal Universal. La contracción continúa, dice Barclays, un banco, cifrandola en un 5% este año. Dichos descensos hacen que sea cada vez más difícil para los operadores que cumplan con los requisitos para ofrecer sus servicios postales en todo su territorio.

Poste Italiane fue menos expuesta a este descenso que otros servicios europeos, por la sencilla razón de que los italianos siempre han enviado menos correos electrónicos que, por ejemplo, los británicos o franceses: prefieren hablar por teléfono. Pero los volúmenes de correo comercial se desplomaron durante la crisis del euro. Y el descenso ha continuado: los ingresos por el correo tradicional de la compañía cayeron un 6,5% en el primer semestre de 2015.

Si las cartas están desapareciendo, la paquetería está prosperando. Alrededor de 4 mil millones paquetes fueron enviados a los clientes desde sitios de comercio electrónico en todo el continente el año pasado, frente a los 3.700 millones en 2013, según  Ecommerce Europe, un grupo del sector. Se espera que los ingresos de la venta minorista on line llegará a 477 mil millones en 2015 y 540 mil millones en 2016.

Otros servicios postales han sido más rápidos en abordar el negocio del comercio electrónico que Poste Italiane. PostNL en los Países Bajos ha puesto en marcha CheckPay, un servicio de lucha contra el fraude mediante el cual el pago del comprador sólo se libera una vez que las mercancías se han entregado. Y PostNord, el servicio postal sueco y danés fusionados, ha creado una oferta que permite a las empresas para enviar paquetes a los consumidores en toda la región nórdica tan fácilmente como lo hacen dentro del país.

Poste Italiane ha sido más lento. Tiene una cuota de mercado en paquetería de sólo el 12%, mientras que otros servicios postales nacionales suelen tener alrededor de 40-50%. No se ha prestado suficiente atención a esta parte de la empresa, admiten sus jefes, pero se ha comprometido a ponerse al día. Se ha llegado a un acuerdo con Amazon para entrega de paquetes y recogida en las oficinas de correos. La firma también está experimentando con otras formas de tomar ventaja de su red de distribución: tiene un plan piloto en Siena para entregar medicamentos a los hogares de los pacientes, por ejemplo. Para reducir costos, a  Poste Italiane se le está o permitiendo reducir su servicio de entrega a una vez cada dos días en un cuarto de su territorio, una desviación mayor del principio de servicio universal que en cualquier otro país de la UE hasta el momento.

Pero el mayor atractivo de Poste Italiane no tiene nada que ver con los servicios postales, que representan sólo el 14% de los ingresos y el año pasado se apuntó pérdidas de  504m €. La mayor parte de sus ingresos proviene de seguros (66%) y otros servicios financieros (19%). Estas actividades se benefician de la marca de confianza de la empresa y de su vasta red de 13.200 sucursales en toda Italia (en comparación con 3.300 y 4.300 sucursales de los dos mayores bancos, UniCredit e Intesa Sanpaolo, respectivamente).

Después de haber aprovechado su base de clientes de titulares de cuenta corriente para desarrollar su negocio de seguros, el grupo ahora pretende expandirse en la gestión de activos. En abril de Poste Italiane adquirió el 10% de Anima, un gestor de fondos italiano. Se planea ofrecer a los clientes productos con mayores rendimientos que los bonos del gobierno (que representan el 13,4% de los ahorros en Italia, frente a la media de la UE del 4,9%). La posibilidad de aprovechar el gran balance de ahorro de los italianos, en momentos en que los inversores minoristas están a la caza de rendimiento, es uno de los principales mensajes de la compañía está cumpliendo.

Estos servicios no postales son los que hacen posible contemplar la inclusión de una parte de lo que de otro modo sería un gigante deficitario. Los ingresos totales en Poste Italiane aumentaron un 7% a 16 mil millones €, y el beneficio operativo fue de hasta un 26% a € 638m en el primer semestre de 2015. Teniendo en cuenta cuán pocas grandes empresas cotizan en el mercado bursátil de Italia, y a la luz de una serie de datos macroeconómicos ligeramente positivos, la empresa puede llegar a ser una inversión atractiva para aquellos que apuesta por una recuperación de Italia. Los inversores también pueden ser seducidos por la promesa de un pago de dividendos de al menos el 80% del beneficio neto en 2015 y 2016. La demanda inicial de las acciones es fuerte.

http://www.economist.com/news/business/21673561-postal-service-set-sell-40-itself-italys-biggest-privatisations-16-years-poste?zid=302&ah=601e2c69a87aadc0cc0ca4f3fbc1d354

jueves, 25 de junio de 2015

Trabajadores de Correos critican en el Parlamento Europeo la privatización del servicio público


Trabajadores de Correos critican en el Parlamento Europeo la privatización del servicio público


Una quincena de trabajadores de Correos denunciaron hoy en el Parlamento Europeo sus "precarias" condiciones laborales, de las que culpan a la "privatización" que consideran se está llevando a cabo del servicio público postal, según dijo la representante del sindicato Confederación General de Trabajadores (CGT), Ascensión Sánchez.
Invitados por la eurodiputada del partido Podemos Tania González, los trabajadores, entre ellos algunos representantes del sindicato CGT, que es uno de los mayoritarios de la compañía en las grandes ciudades, se reunieron en la Eurocámara con miembros de diversos partidos políticos para trasladarles sus preocupaciones laborales.
"La lucha de estos trabajadores es por los servicios públicos, de los que asistimos a su desmantelamiento para beneficio privado de unos pocos", afirmó González en rueda de prensa.
Según la eurodiputada de Podemos, "con la excusa de la austeridad, los procesos de privatización están siendo cada vez mayores y el Gobierno ya ha destruido 280.000 empleos en el sector público".
Por su parte, la representante de CGT Ascensión Sánchez lamentó que según ella el Gobierno "privatice servicios con la excusa de la no eficiencia".
"Es cierto que los envíos tradicionales han disminuido, pero la paquetería, especialmente gracias a los paquetes que llegan de China, ha crecido un 400 %", explicó.
La representante sindical apuntó igualmente que "no se está cumpliendo con el servicio postal universal, por el que todo ciudadano tiene derecho a que un cartero llegue a su casa al menos cinco días a la semana".